domingo, 16 de septiembre de 2007

Diversificación

Señoras, señores, anuncios en inglés (que sé que seguís ahí, aunque os hayáis vuelto tímidos)...

... me aburro.

Me aburro de este blog. Después de mucho tiempo sin publicar, últimamente sólo consigo inspirarme para publicar demostraciones de odio y de desconsuelo ante el funcionamiento de este mundo. Que vale, el blog iba de eso, pero es que últimamente ni siquiera tengo gracia al contarlo.

Quiero más. Necesito un desafío, un estímulo, no sólo para mí sino para aquellos que me leéis. Y aunque creo que sé cómo hacerlo, también creo que no funcionaría en este blog. Tengo una idea que podría cambiar bastante el concepto de "un blog dirigido por este tío", pero no quiero cambiar teodiomucho; una idea que podría atraer a nuevos visitantes, pero teodiomucho no necesita más que los dos o tres fieles parroquianos que siempre pululan por aquí; tengo, en definitiva, una idea diferente para un blog, algo que debería mantenerse durante todo el blog, y que desde luego no se parece en nada a lo que estoy haciendo ahora.

Así pues, cierro este blog.
















¡No jodas que os lo habéis creído! Venga, ahora en serio: sólo estoy escribiendo esto para avisar de que hay un nuevo blog corriendo de mi cuenta. Y lo que es más destacable: si obtiene la participación que me gustaría que obtuviera, también aspiro a tener colaboradores.

Sin más dilación, os presento LA SOCIEDAD DEL MISTERIO.

El concepto es bastante sencillo. Cada entrada en este blog será un misterio, un caso detectivesco abierto a la especulación y la investigación por parte de los visitantes. Será obligatorio ser usuario registrado de blogger para poder comentar, pero los comentarios serán un espacio abierto para plantear vuestras teorías, pedir pistas, trabajar en equipo y, llegado el caso, exponer la resolución del caso.

¿Por qué pongo esta vez la limitación de ser usuario registrado de blogger? Por una sencilla razón: a los más interesados, a los que resolváis más casos o seáis más rápidos en la resolución, os quiero como colaboradores. Quiero ir aumentando la plantilla de un blog, quiero tener un equipo de varias personas capaces de idear nuevos casos o, quién sabe, de formarse sus propios personajes que asesoren a los demás visitantes en sus investigaciones (algo así como un Mycroft Holmes o un Oráculo de Batman). Quiero que este proyecto crezca.

¿Lo veis interesante? ¿Algún otro forofo del género detectivesco? ¿Alguien tiene ya ganas de hacer méritos para ganarse el puesto de colaborador?

Pues ahí lo tenéis. Todavía no hay ningún caso abierto, pero estad atentos, porque La Sociedad del Misterio acaba de abrir sus puertas. ¿Se nota mucho que soy publicista en paro y que, por lo tanto, ahora mismo mi único cliente soy yo?

EDITO: Vale, señoras y señores, el primer caso ya está abierto. A ver quién es el primero en cerrarlo.

miércoles, 12 de septiembre de 2007

Ya que todo el mundo saca el tema...

... Madeleine. La niña británica desaparecida en Portugal hace cuatro meses. Un caso en el punto de mira de los medios de comunicación durante todo el verano. Sus padres han recurrido durante meses a grandes personalidades públicas para pedir el apoyo de la gente y la colaboración para la búsqueda de su hija. Ahora, de pronto, se les considera sospechosos y han acudido no a un abogado corriente, sino al que se encargó de dejar en libertad a Augusto Pinochet.

Siempre he dicho que es un error teorizar sin pruebas, Watson. Y el hecho de que hayan recurrido a este abogado podría ser una pista de que realmente tienen mucho que ocultar... o simplemente que confían en un abogado capaz de obrar semejante milagro. No me voy a fiar de una pista tan ambigua para condenar a estos dos señores que han perdido a su hija y hacerles responsables de la desaparición de la pequeña Maddie.

Ahora bien: si es un error teorizar sin pruebas, también lo es tener pruebas e ignorarlas.

Para este post me voy a basar únicamente en los hechos ya contrastados. Por favor, no presupongáis una conclusión, no intento adaptar los hechos a mis conclusiones previas sino todo lo contrario. Vamos allá:

1- El señor y la señora McCann tenían por costumbre dejar solos en casa a sus tres hijos, tanto a la pequeña Maddie como a sus hermanos de dos años.
2- El señor y la señora McCann tenían por costumbre SEDAR a sus tres hijos cuando iban a salir de casa.
3- La noche de la desaparición de la niña, el señor y la señora McCann habían salido con cuatro amigos suyos. Se ha demostrado que, aquella noche, entre las seis personas consumieron catorce botellas de vino.

Alguien podría decir "Se lo estaban buscando, ha pasado lo que tenía que pasar". No llegaré yo a ese extremo. Si tenían por costumbre hacer estas cosas, la historia sólo les ha salido terriblemente mal una vez, y en todo caso si se trata de un secuestro el responsable es siempre el secuestrador. No, yo no voy a hacer responsables a los padres de Madeleine por la desaparición de su hija.

Total. Se suponía que eran responsables del cuidado de sus hijos, y a día de hoy está BASTANTE CLARO que no lo han sido. Por todo lo demás, y mientras no haya pruebas, me da igual lo que los medios digan de ellos. Si se prueba algo más, ya hablaremos. Hasta entonces, me limitaré a decir "Por el amor de Dios, que alguien adopte a esos otros dos niños antes de que sea demasiado tarde".


---

Vale, sí, me he puesto muy serio. Pero hay cosas que me hierven la sangre. Los noruegos son una de esas cosas, pero por motivos muy diferentes. ¿Punto para el que sepa por qué he dicho esta gilipollez?