jueves, 28 de septiembre de 2006

¿Que qué voy a hacer ahora que soy licenciado?

Esa es la pregunta que más se ha repetido entre ayer y esta mañana. ¿Qué voy a hacer ahora que soy licenciado?

Os sorprendería la cantidad de gente que me ha dicho que ahora mismo lo que debería es celebrarlo. Por supuesto, qué fácil. Pero yo soy un hombre de principios.

Y al principio, cuando empecé la carrera, me marqué unos objetivos muy claros. Los que me conozcan desde hace siete años como mínimo lo sabrán, aunque puede que lo hayan olvidado. ¿Os acordáis? ¿Algo relacionado con el Toro de Osborne? ¿Os va sonando ya?

Bien, sabiendo ese detalle, es muy fácil contestar a esa pregunta.

¿Que qué voy a hacer ahora que soy licenciado?



Lo mismo que hacemos todas las noches, Pinky...

... ¡¡TRATAR DE CONQUISTAR EL MUNDO!!

miércoles, 27 de septiembre de 2006

Ya

A buen entendedor pocas palabras bastan.








(pero como os conozco...)

... damas, caballeros, la excusa perfecta se me acaba de ir a la mierda. Así es, porque durante siete años, cada vez que alguien se me acercaba para pedirme dinero, o para ofrecerme una tarjeta de crédito, o para que contratase su maravilloso servicio de internet, o para cambiarme de religión, o para lo que fuera, yo SIEMPRE contestaba lo mismo. Y era una respuesta cojonuda, magnífica, sublime, que funcionaba con todo el mundo.

Esa respuesta, por supuesto, era "No, es que soy estudiante..."

... ¡Mano de santo, oiga! Los mendigos comprenden que yo puedo estar peor que ellos, las señoritas de los bancos asumen que no tengo ingresos, los comerciales de Aunacable entienden que el piso no es mío, los testigos de Jehová... bueno, a los testigos de Jehová les doy conversación, a ver cuánto aguantan. Pero vamos, que era una respuesta cojonuda.

La echaré de menos.



27-09-2006.
Sale publicada en el tablón la última nota que me quedaba por saber.
Estructura del Sistema Publicitario. Aprobado.



¿Creéis que "no, es que soy licenciado" funcionará igual de bien?

martes, 26 de septiembre de 2006

¡MI PRIMER ACCIDENTE TRIPLE! ¡¡BIEEEEN!!

Vosotros, mi (ahém) "amado público", que con tanto interés habéis seguido fielmente mis aventuras al volante desde que empecé a examinarme. Vosotros, que no salíais a la calle cuando sabíais que yo estaba aferrado a un volante con un caramelo reglamentario en la boca y un cochino en el bolsillo. Vosotros, que sabíais que tarde o temprano tendría mi primer accidente, y entonces podríais salir de debajo de las piedras para gritar "¡JAAA JA!" sabedores de que, invariablemente, el responsable sería yo...

... nos pueden dar por culo a todos :P

Así es, damas y caballeros, hoy ME HAN DADO POR DETRÁS (al volante) POR PRIMERA VEZ (desde que tengo carnet) A LA ENTRADA DE LA GRAN ROTONDA GIGANTE! ¿Os pongo en situación? Os pongo en situación.

La cosa ha sido tal que así. Salida de la autopista (creo que la Nacional 340, lo tengo anotado en el parte, ya lo miraré con más calma), del carril de deceleración se puede ir por dos caminos posibles: seguir para la rotonda de Pastores, que llevaría a la carretera de los Yankis (la cual no tiene quitamiedos y hacia la derecha da a un precioso barranco), y la rotonda gigante que conduce al Saladillo y, si sigues conduciendo un poquito más, al paseo marítimo (por el cual también se llega a mi casa). Por defecto suelo tirar por la rotonda gigante (la llamo así porque me costó docenas de clases darme cuenta de que no era una curva, sino un círculo completo), porque no me gusta el camino de los Yankis.

Ahora bien: el carril de la derecha lleno de coches, una moto que viene por la rotonda... vendrá lejos, pero sigue estando dentro de la rotonda, pasada la mitad, y por lo tanto es el de la moto quien tiene preferencia; y con todo y con eso, con los coches del carril izquierdo yo no tenía buena visibilidad. Podía tener un accidente si me metía.

Pues me esperé. Y el de atrás se esperó.

Ahora, lo que se dice el tercero...

PUMBA chocazo triple! El tercero empuja al segundo comiéndose gran parte del golpe, la madre del segundo se lleva un susto de espanto (iba en el asiento del pasajero), el segundo se viene para mí dejándome incrustado un tornillo de la placa de la matrícula (digo yo que sería de ahí) yo me llevo el último golpe y me cago en alemán en alguna que otra calavera! Qué jugada, damas y caballeros!

Bien, empieza el apasionante baile del papeleo. Después de llamar a mi madre y decirle "¡Hola, mami! ¡No te preocupes por nada! ¿Dónde están los papeles del seguro?", empezamos a tramitar todo lo necesario. Curiosamente, pese a ser yo la víctima más inocente y el de en medio el hijo de una señora que padecía del corazón, el más indignado es el de detrás. El que nos ha dado, vamos.

¡Y me echa a mí la culpa! "Claro, y como tú no te fiabas de meterte en la rotonda, ahora yo tengo que pagar mi golpe y el de este tío"... pues sí, mira, qué quieres que te diga, sí. Tú has dado por detrás, tú eres el responsable del accidente. Te podías haber cargado a esa señora (vale, no lo sabías, pero da igual), podríamos tener todos lesiones cervicales, y no me voy a marcar más faroles ni a decir que podía haber sido muchísimo peor porque todos estábamos parados (menos tú) y por lo tanto ahí no había velocidad suficiente como para que el daño fuera mayor. Pero sea como sea existen varias cositas que vienen registradas en el código, llamadas qué te digo yo... prioridad de paso en una glorieta, visibilidad reducida, distancia de seguridad, SEGURIDAD VIAL...

Que tengo una L muy bonita en la luneta trasera, que al principio más que una L parecía la ficha del tetris porque no hacía más que caer hacia abajo... pero la L no significa que no sepa conducir, muchacho, significa que todavía tengo recientes las normas de circulación. Teóricamente tú y yo no vamos a tener ningún problema porque el de en medio, que estaba la mar de cooperador, es realmente el que tiene que arreglar problemas del seguro contigo; pero que sepas, si estás leyendo este blog (en cuyo caso, O SEA QUE ERAS TÚ!), que si tienes intención de buscarme a mí para que pague TUS platos rotos, te vas a meter con el novato equivocado.

Vuelve el odio. Vuelve el volante. HE VUELTO!!

domingo, 24 de septiembre de 2006

Chiklobbo

No, no es el nombre de un pokemon. Y no, no tiene nada que ver con globos de chicle. Ya está, ya os he fastidiado los dos chistecitos más fáciles, ¿podemos continuar?

Bien, esta fue la situación. PlayStation2 con el multitap para jugar cuatro personas a la vez. Pro Evolution Soccer 3. El Largo y Ángel en un equipo, Raúl y yo en el otro. El Largo se empeñó en cogerse a Japón, para poder decir que estaba jugando con Oliver Atom. Raúl y yo nos buscamos algún equipo que tuviese las estadísticas más o menos equilibradas...

... por cierto, perdonad la interrupción, lo siento por los del barça pero JODER QUÉ MALÍSIMO ES EL PORTERO DEL CATALUÑA EN ESE JUEGO! Si es que le viene el balón en línea recta y el gilipollas corre hacia la derecha! Tuvimos que quitar el partido al final de un primer tiempo de quince minutos porque nos habían metido seis goles y nosotros sólo uno!

Bien, sigo con lo del partido de Japón, que me cambiáis de tema y me despistáis. Como necesitábamos algún equipo más o menos equilibrado, al final acabamos cogiéndonos a la selección eslovena. Como era natural no conocíamos a ningún jugador. Pero llevábamos unos veinte minutos de partido más o menos, y en alguna que otra ocasión yo había visto a uno de los jugadores apareciendo por una esquinita de la pantalla, su nombre encima de su cabeza, y desapareciendo porque la cámara corría más que él. Nunca me daba tiempo a leerlo.

Cuando pausamos el juego descubrí que se llamaba Cilokko. Pero hasta que eso ocurrió (y qué coño, después también), para mí el jugador se llamaba, se llama y se llamará Chiklobbo. Que era lo más parecido que conseguía leer.

Bueno, como suele pasar en este tipo de situaciones, por una gilipollez tan grande como esa nos tiramos medio partido descojonándonos y parte del resto de la noche intentando dejar de reírnos. No podía creerme que me estuviera riendo tanto por una tontería como esa, que se me saltaban las lágrimas y me costaba hasta trabajo hablar.

Y ahí debió quedar la cosa. Pero como soy así de tocapelotas, esta mañana me ha dado por buscar en el google al tal Cilokko, para verle la cara al futbolista al que yo mismo había decidido rebautizar.

Imaginad mi sorpresa cuando descubro que ni uno solo de los jugadores de la selección eslovena se correspondía con los nombres del equipo del Pro Evolution. Ni siquiera Vgmaric (al que Raúl y yo llamaremos por siempre VorgenMaric). Se ve que no dieron los derechos de imagen para el juego, y tuvieron que cambiar todos y cada uno de los nombres por algunos que se parecieran.




El verdadero nombre de Chiklobbo es Cipot.






Si me necesitáis estaré revolcado por el suelo descojonándome.

El hambre en el mundo se cuadriplica en dos semanas

Así como lo oís, si es que lo estais leyendo en voz alta. Si hace una semana había hambre, hoy hay cuatro veces más. ¿Y por qué cuatro veces?, os preguntaréis.

Teodiomucho, ofreciendo un extraordinario servicio público, tiene la respuesta.

Recopilemos. Hace un par de semanas, tuvieron lugar las ya célebres declaraciones del Papa que ya han sido comentadas en Teodiomucho. A día de hoy, y a pesar de que el propio Papa se ha llegado a disculpar (lo que, todo sea dicho, quizás echa un poquito por tierra la teoría de que los Papas son infalibles, ¿no?), el tema sigue dando coletazos. Y si no...

... Jose María Aznar. Ayer mismo. Después de dar una conferencia en el Hudson Institute. Declaraciones exclusivas:

"Mucha gente en el mundo islámico clama al Papa para que pida disculpas por su discurso. Yo nunca he oído a ningún musulmán pedirme a mí disculpas por haber conquistado España y por haber mantenido su presencia en España durante ocho siglos. Nunca. ¿Cuál es la razón por la que nosotros los occidentales siempre debemos pedir disculpas cuando ellos nunca deben hacerlo? Es absurdo".

Bueno, si dejamos a un lado el hecho de que el Papa no tendría que disculparse por lo que dijo el emperador bizantino aquél hace tantos siglos sino por lo que ha dicho él ahora, y que por tanto el tema de esperar que los musulmanes de hoy se disculpen por lo que hicieron sus antepasados pierde bastante validez... Obviando ese "pequeño detalle", quizás se le podría dar algo de razón. Yo mismo dije en mi último post que todos moros o todos cristianos, que si nosotros no podemos dibujar a Mahoma ellos no deberían quemar imágenes del Papa (insisto, DICEN que eran imágenes del Papa... por el parecido, igual podría haber sido el Papa Pitufo!). Por supuesto seguiría estando el detalle de "Porque ellos no se disculpen ahora yo tampoco lo voy a hacer aunque me equivoque, faltaría más"... vamos a ver, cuando uno se equivoca lo correcto es reconocerlo y disculparse si es pertinente, y punto. No vamos ahora a rebajarnos al nivel de los que no lo hacen, que ya no estamos en la oposición, Chemari.

Pero naturalmente aún hay más. Y no, no me refiero a lo de que Aznar se considere un fan incondicional de los Reyes Católicos (se podría decir que este hombre vive en el pasado, pero no estamos aquí para decir obviedades). Me refiero a esas otras declaraciones exclusivas que hizo sobre la relación entre oriente y occidente.

"Vivimos en tiempos de guerra. Es ellos contra nosotros. O sobrevivimos nosotros, o se imponen ellos. No existe término medio".

Ya... Pues (a ver cómo se lo digo para que me entienda) mireusted... la cuestion es muy sencilla, en realidad. Procuraré expresarla de una forma clara: CABRONES HAY EN TODAS PARTES, TANTO SI PROFESAN CUALQUIER RELIGIÓN COMO SI NO. Yo mismo he compartido piso con una chica musulmana y debo decir que es un encanto de persona (bien es cierto que, si no lo digo, me parte la cara... pero lo diría de todas formas!). Y no creo que haga falta ahora sacar a relucir algun nombre de la lista de cabrones católicos del mundo, ¿no?

En fin. Parece que todo esto no tiene nada que ver con el título del post, pero como siempre aquí viene la explicación: cuando el Papa abrió la boca, el precio del pan se duplicó. Ahora Aznar la ha vuelto a abrir, cuando el Papa ya se había disculpado. Y naturalmente, se ha vuelto a duplicar.

Dos por dos, señoras y señores... dios, quiero volver a tener un blog normal, cagarme en mis propios problemas personales tanto si los tengo como si no! ¿Por qué el mundo no funciona bien para que pueda seguir centrándome en MÍ?

(ayyyy... que tenga que venir yo a arreglarlo todo, de verdad...)

viernes, 15 de septiembre de 2006

Ya está el gilipollas que todo lo sabe abriendo la boca...

Tenía toda la sana intención de abandonar el tono serio que este blog adoptó el 11-S, pero dos noticias de hoy me han vuelto a traer al mismo camino. Con todo y con eso, voy a procurar que esta vez la vena crítica tenga algo de torrente satírico.

Vamos a ver, por cuál empiezo...

... previously, on TE ODIO MUCHO...

... el día 11 de Septiembre, conmemorando aquél trágico atentado, Jack decidió cargar contra el otro malo de la película. La única conclusión a la que podía llegar era que el villano siempre salía indemne.

Y ahora, un nuevo episodio:

Como sabréis ya, en Estados Unidos se ha sabido finalmente que no había ningún motivo para atacar Irak. También se ha hecho pública la existencia de cárceles secretas, cosa que al parecer tampoco sabían... porque la administración Bush se ha dedicado a negar durante dos años.

Pues bien. Ahora que se sabe que se han mantenido a cientos de personas privadas de su libertad y de cualquier vestigio de derechos humanos, sometidos en secreto a interrotagorios interminables con métodos no demasiado convencionales durante dos años... el presidente dice que sí, vale, que existen, y que ahora quiere juzgarlos.

Y ha venido a tener más o menos la misma credibilidad que tuvo Ángel Acebes demostrando que aquella cinta con pasajes del Corán demostraba que el atentado del 11-M había sido perpetrado por ETA: es acojonante la cantidad de norteamericanos que se han quedado esperando a ver si se reía.

Pero eso, en sí, no debería significar gran cosa. Al menos a Bush no es que le vaya a importar demasiado. Ahora bien: si la falta de credibilidad del presidente viene expresada en un documento oficial POR UNO DE SUS MÁS ESTRECHOS COLABORADORES...

... pues así es. Colin Powell ha escrito en una carta que el mundo empieza a dudar de la base moral que los Estados Unidos en su guerra contra el terrorismo. Y si uno de los matones de Bush se atreve a decir algo como esto, es que algunas de las cartas del castillo de naipes del presidente están temblando y bastante.

¡Pero no se vayan todavía, que aún hay más! Se acaba de aprobar un proyecto de ley que dará más derechos a los detenidos extranjeros sospechosos de terrorismo. Bush, obviamente indignado por haber perdido la votación por 15 a 9, tiró inmediatamente para el Capitolio a echarles la bronca.

Juro que habría pagado por ver la cara que tuvo que poner al ver al Senado y al propio Powell poniendo los cojones sobre la mesa.

---

Pero como he dicho había dos cuestiones. Bush era intocable hasta que decidió abrir la boca cuando no debía para decir lo que no debía. Sin embargo aún queda alguien más. ¿Quién, oh heraldos de infortunios, puede ser aún más intocable que el líder del mundo libre y firme defensor de los valores cristianos?

Benedicto XVI. Conocido por todo buen friki como RAZINGERRRRRRRRRRRRR!!! (oye, ¿dónde está la función para poner la letra en grande? ¿Ya me la han quitado? ¿Cuando no la quiero usar se pone la letra gigantesca y ahora va y desaparece?). El Papa, vamos. Un líder religioso, un modelo de concordia, un ejemplo a imitar.

Llega a una universidad a dar una charla, y dice lo siguiente, me vais a permitir poner un extracto del discurso:

"...Me acordé de todo esto cuando recientemente leí la parte editada por el profesor Theodore Khoury (Münster) del diálogo que el docto emperador bizantino Manuel II Paleólogo, tal vez durante el invierno del 1391 en Ankara, mantuvo con un persa culto sobre el cristianismo y el Islam, y la verdad de ambos. (…) el emperador toca el tema de la «yihad» (guerra santa).

Sin detenerse en los particulares, (…) se dirige a su interlocutor simplemente con la pregunta central sobre la relación entre religión y violencia, en general, diciendo: 'Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba'. El emperador explica así minuciosamente las razones por las cuales la difusión de la fe mediante la violencia es algo irracional."

Vale. Sí. Muy bien. Violencia caca. Todos de acuerdo. Pero fíjate qué tontería, ¿pues no resulta que los musulmanes se han ofendido? ¿Y total porque se les miente a Mahoma y se diga de él que era un cabrón inhumano y malvado?

Pero vamos a ver, Benedicto, alma de cántaro... ¿¿¿TÚ ESTÁS GILIPOLLAS O QUÉ TE PASA??? ¿No podías transmitir esa misma idea sin insultar a otras religiones? No sé, con algo tan sencillo como "No matarás", que creo que te debería sonar de algo... Que vale, tú puedes salir con el argumento de "No, es que no lo he dicho yo, lo decía un emperador bizantino del siglo XIV..." vale, coño, PUES NO LO REPITAS TÚ.

Las reacciones del pueblo musulman no se han hecho esperar: protestas formales, manifestaciones por las calles, quema de muñecos con la efigie del Papa (dicen, yo la verdad es que no le saco el parecido)... Exigen una disculpa personal del Papa, pero ya.

Bien, pues el Papa lo que se dice el Papa no, pero un portavoz del Vaticano ya ha rectificado dos veces. Me hizo una particular gracia lo que dijo la primera vez, os comento: que los musulmanes no debían darse por ofendidos, porque el Papa lo único que buscaba era cultivar el respeto y el diálogo hacia otras religiones y culturas, y eso por supuesto incluía a los musulmanes.

Qué queréis que os diga... a mí me recuerda a cuando mi ex, para intentar arreglar una discusión entre dos amigas, decició llamar puta a una en nombre de la otra.

En fin. Que en El Jueves llamaban al Papa "Espantapájaros", porque cuando lo pusieron acojonaba mucho pero luego no hacía más que quedarse ahí quieto sin hacer nada... qué queréis que os diga, yo lo prefería así.

Ahora bien, eso sí, Te Odio Mucho, en su sempiterno afán de tocar las pelotas a dos bandas, va a sacar a colación un argumento que ha dado mi madre, y lo plantea a debate ya que nos ponemos: ¿qué pasa, que Occidente no puede dibujar a Mahoma... Y ELLOS PUEDEN QUEMAR UN MUÑECO DEL PAPA EN LAS CALLES?

Un poquito de seriedad, coñe. O todos moros, o todos cristianos.

lunes, 11 de septiembre de 2006

El villano escapa indemne

Once de Septiembre.

Para todos los que albergan la esperanza de que las cosas acaben por salir bien, esta fecha marcó un momento no demasiado agradable. El once de septiembre, se mire como se mire, es un constante recordatorio de que el villano escapa indemne.

Ya lo sé, lo sé, hablar ahora de Bin Laden sería decir algo que ya se ha repetido hasta la saciedad, y no es lo que pretendo. Porque damas y caballeros, cuando digo que el villano escapa indemne no me refiero a él.

Hace cinco años yo estaba estudiando para el examen de Mundo Araboislámico que tenía al día siguiente (mira tú qué coincidencia), cuando mi madre me llamó y me dijo que pusiera la tele. Y allí estaba la primera torre ardiendo. Naturalmente que el tema me afectó, como a todos; se trataba de un asesinato en masa retransmitido en directo a todo el mundo por televisión. Pero estudio Ciencias de la Comunicación, y a veces el interés personal logra imponerse a la emoción del momento.

Así que me senté a ver la catástrofe, como todo el mundo, pero con mi particular enfoque crítico. Y encontré tres elementos terriblemente alarmantes, que los que me conocéis probablemente ya me habréis oído mencionar pero que hoy me voy a permitir poner aquí por escrito:

1- La CNN, que se coronó sobre otros medios con una cobertura mucho más completa que la de sus competidores, fue la primera en presentar imágenes de gente saliendo de la torre, sus rostros descompuestos por el horror, sus gruesos abrigos cubiertos de ceniza. Más tarde se supo que estas imágenes no se correspondían con este atentado, sino con uno anterior y mucho menos letal que habían sufrido las Torres. Eso, entre otras cosas, explicaba por qué la gente iba con gruesos abrigos en SEPTIEMBRE.

2- La CNN, que se coronó sobre otros medios con una cobertura mucho más completa que la de sus competidores, fue la primera en presentar imágenes del pueblo palestino festejando el atentado en las calles. Cualquiera que haya seguido su cobertura del suceso recordará inevitablemente a la oronda señora palestina con gafas haciendo eso que hacen con la lengua, vosotros sabéis... Luego se supo que el atentado había sido obra del grupo terrorista al Qaeda, que como sabéis queda como un poquito lejos de Palestina (Afganistán, pa más señas). Eso echaba por tierra la teoría del atentado palestino; luego se supo que esas imágenes se correspondían con otro momento de celebración del pueblo palestino, aunque me temo que no recuerdo cuál (si alguien lo sabe, por favor, ahí están los comentarios).

3- La CNN, que se coronó sobre otros medios con una cobertura mucho más completa que la de sus competidores, fue la primera en presentar imágenes EN DIRECTO (lo ponía bien claro, ese peacho de LIVE parpadeando en una esquina) del presidente Bush hablando a la nación haciendo sus primeras declaraciones. ¡Momento histórico, las primeras palabras de Bush en directo sobre el atentado! Con un sumo interés por saber qué tenía que decir el presidente del país atacado en vivo y en directo, pude comprobar cómo George W. Bush entraba en la sala hojeando unos papeles, llegaba hasta el atril, ponía el pie sobre el estrado para subir... y de pronto se detenía (al mismo tiempo que todo el mundo en la sala se quedaba paralizado) y comenzaba a retroceder a toda velocidad, saltándose incluso algún que otro fotograma. Vamos, como si esas magníficas imágenes en directo estuvieran siendo REBOBINADAS.

Ese día perdí lo que me quedaba de fe ciega en el periodismo. La desinformación en la guerra por las audiencias no se limitó a mentiras innecesarias (como las imágenes de la gente saliendo de la torre) o directamente ridículas (como el presidente Bush bailando el Moonwalk a toda leche). Sin tener ninguna reivindicación de autoría, la CNN (uno de los mayores y más reputados grupos de comunicación del mundo) cogió imágenes de archivo y las utilizó para canalizar el odio y la rabia de todo el pueblo americano y parte del extranjero hacia los Palestinos. Que de esto no tenían culpa ninguna.

No hace mucho se ha hecho público en Estados Unidos que no había armas de destrucción masiva en Irak, que Saddam Hussein no tenía nada que ver con Osama Bin Laden, y que no había ninguna prueba que justificase la invasión. Cuando esto se dijo en España a nadie le sorprendió, todos lo sabíamos de sobra desde antes de la guerra de Irak; pero el pueblo americano no tenía ni idea de esto, se creyeron a pies juntillas que Saddam tenía armas de destrucción masiva y había ayudado a Bin Laden y a al Qaeda en o tras el atentado. Para todos ellos, la noticia de que en realidad la invasión no estaba justificada fue una sorpresa mayúscula.

Y yo pregunto, ¿por qué será?

No nos entendamos ahora mal, no voy a decir que el malo de esta historia sea Bush y el pueblo americano. Sean cuales sean los motivos de al Qaeda, el asesinato de tres mil personas inocentes no es un acto de guerra, es un crimen imperdonable; hubiera o no motivos para la invasión, Saddam Hussein no ha sido nunca precisamente un santo y no diré que no se mereciera ser derrocado; y en el atentado de las Torres Gemelas mucha gente murió y mucha gente perdió a mucha gente (lo sé, no es mi mejor frase). No digo que Bin Laden y Saddam Hussein no sean los malos.

Pero del mismo modo, tampoco diré que los americanos sean los buenos. A raíz del atentado ha salido a flote mucha mierda en la nación más poderosa del mundo. Siempre ponen como sus mejores bazas que van con la verdad, la justicia y Dios de su parte. Pero es innegable que han mentido desde el principio, y es fácil especular que absolutamente todas y cada una de las mentiras han sido por intereses propios en lugar de por el bien de una nación. Eliminada la verdad, la acusación en falso a los palestinos y la utilización de imágenes de archivo como si fueran parte de la noticia actual, así como granjearse el apoyo del pueblo y conseguir la reelección haciéndoles creer cosas que las pruebas desmienten, demuestran que el propio pueblo americano no ha sido tratado con justicia ni por sus gobernantes ni por los medios. ¿Y no hablaba alguno de los mandamientos de algo de no levantar falso testimonio?

Es absurdo e innecesario venir ahora a decir que Bush caca y todo esto. Lo único que a mí me gustaría que saliera de toda esta historia es que, al menos, a todos los que murieron y a todos los que perdieron a alguien se les haga justicia. Bin Laden sigue suelto, el responsable directo de todas estas muertes aún no ha sido atrapado. Pero desde que ocurrió el atentado, toda esa gente ha sido engañada, manipulada, para conseguir un apoyo que permitiera a quienes les mienten seguir haciéndolo. Un presidente americano sólo puede permanecer en la Casa Blanca dos mandatos; Bush lo ha conseguido después de mentir al mundo y creerse que nos había engañado a todos.

Gane quien gane las próximas elecciones, de no haber un impeachment el villano escapará indemne una vez más. Ya se ha salido con la suya.




Perdonad que me haya puesto serio, es que ya me sentí bastante indignado hace cinco años como para que ahora me lo recuerden en plan "Qué bueno es el presidente Bush que está acudiendo a todos los actos conmemorativos". A ver si puedo arreglarlo resumiendo todo esto en una frase de La Loca Historia de las Galaxias:

Bien, Lone Starr. Ahora ya sabes que el malo siempre gana... porque el bueno es idiota.

domingo, 10 de septiembre de 2006

Porque los clásicos nunca mueren

Y allí estaba yo, haciendo ese precioso stop antes de incorporarme a la rotonda que me permitiría entrar en la autovía, cuando el coche que llevaba detrás desde hacía ya un rato me adelantó (saltándose el stop). Lo miré como para despedirme, cuando vi que el conductor me hacía señales de que estaba loco y se dedicaba a soltarme improperios.

Le grité. Oh, sí, vaya que si le grité. Ya me siento conductor.

Entonces empecé a recapitular. Quizás había empezado a caerle mal desde el primer momento en que tuve constancia de que lo llevaba detrás. Fue a la salida de la calle de Ángel, en la que había dos stops prácticamente consecutivos. Puede que esas dos paradas le empezasen a molestar.

Claro que luego me encontré con ese coche parado en doble fila en aquella calle tan estrecha y me tuve que volver a parar. ¿Habría sido quizás ahí donde se terminó de enfurecer?

Después de eso creí que habíamos seguido caminos diferentes. Así que me pude permitir conducir despacio en la calle de los tres pasos de peatones, para ir con precaución por si algún peatón salía de la nada (sabéis de sobra que todo peatón que vaya por su correspondiente paso de cebra tiene inmunidad diplomática en mi ya declarada guerra de los peatones contra mí). Luego cogí la rotonda, subí por otra calle bastante empinada, y al final de la misma fue donde finalmente él me adelantó en el stop.

Quizás... Sí, todo apuntaba a eso. Quizás lo que realmente le había enfurecido era el hecho de que me detuviese en esa calle tan empinada. Creo que no le gustó tener que pararse ahí, en cuesta arriba, y esperar un buen rato a que yo decidiese continuar...

... Si fue por eso, y si ese conductor es uno de los asiduos de este foro (ah, pero ¿tiene asiduos?), quisiera dar una breve explicación. Cierto es que me detuve en una calle muy mala para detenerme. A fin de cuentas, siempre hay coches en doble fila y no es una calle que se preste al adelantamiento. Y quizás en otras circunstancias habría optado por proseguir la marcha, y más sabiendo que justo uno de esos coches en doble fila que mencionaba estaba enfrente mía y era imposible cambiarse de carril para poder adelantar.

Pero ¿qué querías que hiciera, oh conductor gilipollas que me seguía? ¿¿ARROLLAR AL POLICÍA EN MOTO QUE ESTABA HABLANDO CON EL CONDUCTOR DEL COCHE EN DOBLE FILA?? ¿Tú sabes la de puntos que me habrían quitado por eso, pedazo de cacho de trozo de subnormal? Que te cabreases por los stops, pues vale, porque igual me detuve demasiado tiempo para tu gusto (a la vista está, que con un policía en moto detrás te saltas los stops e insultas por la ventanilla como un digno cromagnon motorizado). Pero por no cargarme a un policía, muchacho, no te pienso dejar que te me pongas así de capullo. Te libraste de que te fuera persiguiendo hasta tu casa porque había quedao, que si no...

... eeeen fin. Ford Fairlane lo dijo mejor que nadie: "Tannnnto gilipollas y tan pocas balas..."

El foro del odio ha vuelto. Fórmula original. Rechace imitaciones. Rechace el original. Rechace.

sábado, 9 de septiembre de 2006

¡¡¡ESTÁ VIIiiiiivoooo???

Damas, caballeros y anuncios en inglés...

... he vuelto. Creíais que no pero yo tampoco lo creía. Y ahora he vuelto. ¿No se os ha quedado cara de "joder qué palo no me esperaba esto"? Ya, a mí tampoco.

Una semana, señoras y señores. Una semana sin internet. No sé cómo sigo vivo.

Pero vayamos por partes como decía el Increíble Hulk (¿no?). Primero conviene que conozcáis la historia completa. Todo esto comenzó ya algún tiempo atrás, después de abandonar Timofónica y entrar de lleno en el fascinante mundo de Ohno. Internet empezó a funcionar de una manera que no había funcionado antes... FUNCIONANDO. Eso ya en sí era toda una novedad. Además, por alguna razón a mí me funcionaba mejor que a mis padres, cosa que les sacaba de quicio.

De un tiempo a esta parte, sin embargo, las tornas se cambiaron. Y la conexión pasó a volverse lenta de cojones y empezó a colgarse cada seis (cada dos por tres, vamos). En algunas ocasiones incluso perdíamos el teléfono y la televisión de Ohno. Ante esta situación, yo propuse a mis padres un sistema tan lógico como era llamar a Ohno a preguntar si había algún problema con el servicio en la zona.

Mis padres, naturalmente, no llamaron. Para qué, ¿no?

Luego comprendí que ahora a ellos la conexión les iba bastante mejor que a mí. ¿Sería por eso por lo que no querían llamar? Aproveché para recordarles que esa serie que tanto les gusta se la estoy bajando yo, y que si no me funciona la conexión mal vamos. Pero no coló... me temo que en materia de chantaje emocional mis primos siempre me han llevado la delantera.

Y así estábamos, con una conexión lentísima de la muedte, hasta la semana pasada. Y ahí empezó el espectáculo.

Porque por alguna extraña razón, mi conexión desapareció. Pero no desapareció del todo, ojo: o bien aparecía durante cinco minutos para ir tan lento que no me diera tiempo ni a abrir el google antes de que se volviese a colgar, o bien decía que funcionaba perfectamente y que iba a una velocidad de escándalo pero no había forma de abrir ni una sola página, conectar el messenger o echar la mula a andar.

(hablando de lo cual no, aún no sé nada nuevo del burro de mi madrina).

Total, que me dedico a preguntarle a mis padres cada cierto tiempo y a ellos la conexión les funciona de puta madre. Llamo a los refuerzos, pero Ángel ya ha empezado a trabajar por las tardes y ahora está bastante ocupado. Así que durante cinco o seis días me quedo sin internet para nada. Presa de la desesperación compongo, renderizo, escribo, hago todo lo que se puede hacer sin internet. Incluso una noche me aburro, porque se nos fue la luz y no podía dormir ni hacer nada más a oscuras.

(APARTE, joder!)

Y entonces ocurrió la tragedia: a mi padre le empezó a fallar la conexión también. Ya sólo le funcionaba bien a mi madre. Y se empezaron a escuchar unas cuantas cosas bastante curiosas en mi casa: "Esto así no se puede quedar", "Estamos pagando por algo que deberíamos tener", "Mañana mismo como no funcione llamo a Ohno"... Os podéis imaginar con qué desesperación alzaba yo la vista al techo (el cielo me pillaba más lejos) pensando "Hay que ver lo que cambia la perspectiva..." Los refuerzos llamaron: Ángel, como os he dicho, había estado muy liado toda la semana, pero si podía esa misma tarde se plantaba en mi casa para echarle un vistazo al problema. Ya está, todo resuelto, ¿no?

Pero no he dicho que esto fuese una tragedia por nada. Javi 1, si estás leyendo esto... la tragedia ocurrió en el momento que mi padre dijo "Espérate que voy a arreglarlo". Resultado: TODA LA RED DESCONFIGURADA, YA NO FUNCIONABA EN NINGÚN ORDENADOR.

Eeeen fin. Al día siguiente, esto es, ayer mismo, finalmente Ángel pudo venir. Y haciendo un soberano esfuerzo, logró restablecer la conexión en el ordenador de mi padre y en el de mi madre. Menos mal que siguió intentándolo, y consiguió por fin que también hubiese internet en el mío. Así que ya podía orgulloso anuciar que HE VUEL... y ya está.

¿Que por qué? Porque vuelvo a tener internet, pero va tan lenta que el caballo del malo me ha adelantado ya siete veces y viene de camino para la octava. Tan lamentable es la situación, que ni siquiera puedo acceder a blogger para escribir estas palabras.






Ah, ¿que cómo lo estoy haciendo? ¿Os podéis creer que ayer por la tarde descubrimos QUE MI PORTATIL TIENE WIFI Y QUE ES MÁS RÁPIDA QUE LA DE MI OTRO ORDENADOR? En fin, la vida es hermosa...